-
Apocalypse23.
User deleted
http://www.newscientist.com/article/dn2053...e-syndrome.html
found the document XMRV. Xenotropic/Ecotropic Murine Leukemia Virus is not the cause of CFS.
Mouse virus doesn't cause chronic fatigue syndrome
12:11 02 June 2011 by Andy Coghlan
Two years ago, people with chronic fatigue syndrome (CFS) had hope that the cause of their mental and physical exhaustion, muscle pain and overwhelming tiredness had at last been found. Vincent Lombardi at the Whittemore Peterson Institute in Reno, Nevada, found a mouse virus called xenotropic murine leukaemia virus-related virus (XMRV) in blood samples from 68 of 101 people with the syndrome, compared with just eight of 218 samples from healthy blood donors.
Now, two new studies seriously undermine this finding, suggesting it arose from contamination of the samples that contained the virus. New Scientist tries to untangle the debate.
What do the two new studies show?
The first, led by Jay Levy at the University of California, San Francisco, drew a complete blank when screening for XMRV in 61 people with CFS, including 43 whose samples had tested positive in Lombardi's study.
The second study, led by Vinay Pathak at the National Cancer Institute in Frederick, Maryland, suggests that XMRV originated in laboratory mice after the people in Lombardi's study were diagnosed with CFS and therefore cannot be the cause.
So where did XMRV come from?
Pathak says that XMRV originated in the 1990s in labs where researchers were studying human prostate cancer. To make large amounts of tumour tissue for study, researchers grew cancers in mice that had no immune systems. While in the mice, the tumour cells picked up two mouse leukaemia viruses which combined to form a unique new mouse virus, XMRV.
The XMRV strains in Lombardi's samples are so similar to this "recombinant" virus that it is unlikely it could have come from any other source, says Pathak. He concludes that the virus Lombardi found originated between 1993 and 1996. Yet at least a quarter of the people from whom Lombardi took samples were diagnosed with CFS in the 1980s, before the virus existed.
Why did researchers do these follow-up tests?
Because at least 10 studies around the world have failed to detect XMRV in samples from people with CFS.
One study last year did identify a mouse leukaemia virus in blood from 32 of 37 people with CFS, versus three from 44 healthy blood donors, but it was a different virus from the one that Lombardi had found, adding to confusion about what was really going on.
Lombardi, meanwhile, maintains that his results stand because no one has re-analysed the samples from his original study.
Science published all these findings – what does it have to say?
The journal's editor-in-chief, Bruce Alberts, today issued an editorial "expression of concern" about the reliability of the Lombardi paper. It says, "The validity of the study is now seriously in question."
It adds that the journal is eagerly awaiting the outcome of further studies investigating the validity of the association between XMRV and CFS.
What do other virologists say?
Levy told New Scientist that the studies should be halted because the case for XMRV as a possible cause of CFS is now effectively closed.
Myra McClure at Imperial College London, the leader of one of the 10 studies that drew a blank when looking for the virus, says: "Until now, Lombardi has fallen back on the argument that no one had investigated their particular chronic fatigue patients. Now Jay Levy has, and found them not to have XMRV, so this, along with all the other negative studies, buries the story."
These are damning comments: what has the Lombardi team said in response?
In a statement issued yesterday, Annette Whittemore, president of the Whittemore Peterson Institute, expressed "disappointment" that Science had published its expression of concern. She also said that Lombardi and his colleagues stood by their study and claimed it was "premature" to change the conclusions of the original study.
What now for people with CFS?
Levy says the bottom line is that scientists have to keep looking for the real cause, or causes, of CFS.
McClure is angry because she thinks that time has been wasted on what seems to have been a wild goose chase. "Just think of all the time and resources spent in almost every retrovirology lab in the world, as we've all been active in proving wrong a group which failed to open their minds to the possibility that they could be wrong."
traduzione automatica :
Mouse virus non provoca la sindrome da stanchezza cronica
12:11 2 giugno 2011 da Andy Coghlan
Due anni fa, le persone con sindrome da stanchezza cronica (CFS) ha avuto la speranza che la causa della loro stanchezza fisica e mentale, dolori muscolari e stanchezza opprimente era finalmente stato trovato. Vincent Lombardi alla Whittemore Peterson Institute di Reno, Nevada, trovato un topo xenotropic virus denominato virus della leucemia murina legati virus (XMRV) in campioni di sangue da 68 delle 101 persone con la sindrome, rispetto a soli otto di 218 campioni provenienti da donatori sani.
Ora, due nuovi studi seriamente questa constatazione, suggerendo che nasce dalla contaminazione dei campioni che conteneva il virus. "New Scientist" cerca di districare il dibattito.
Che cosa fanno i due nuovi studi dimostrano?
Il primo , guidato da Jay Levy all'Università della California, San Francisco, ha un completo vuoto quando lo screening per XMRV in 61 persone affette da CFS, tra cui 43 i cui campioni erano risultati positivi al test in studio di Lombardi.
Il secondo studio , condotto da Vinay Pathak presso il National Cancer Institute di Frederick, nel Maryland, suggerisce che XMRV origine in topi di laboratorio dopo che le persone in studio gli Lombardi sono stati diagnosticati con CFS e quindi non può essere la causa.
Allora, dove XMRV provengono?
Pathak dice che XMRV è nato nel 1990 nei laboratori dove i ricercatori stavano studiando il cancro alla prostata umano. Per fare grandi quantità di tessuto tumorale per lo studio, i ricercatori sono cresciuti i tumori nei topi che non avevano il sistema immunitario. Mentre nei topi, le cellule tumorali preso due virus della leucemia mouse che combina per formare un unico virus nuovo mouse, XMRV.
I ceppi XMRV nei campioni di Lombardi sono così simili a questo virus "ricombinante", che è improbabile che potrebbe provenire da qualsiasi altra fonte, dice Pathak. Egli conclude che il virus trovato Lombardi è nato tra il 1993 e il 1996. Eppure, almeno un quarto delle persone dalle quali ha preso Lombardi campioni sono stati diagnosticati con CFS nel 1980, prima che il virus esistesse.
Perché fare i ricercatori di follow-up di questi test?
Perché almeno 10 studi in tutto il mondo non sono riusciti a individuare XMRV in campioni di persone con CFS.
Uno studio dello scorso anno ha individuato un virus di leucemia mouse nel sangue di 32 di 37 persone con CFS, rispetto ai tre da 44 donatori di sangue sani, ma era un virus diverso da quello che aveva trovato Lombardi, aggiungendo alla confusione su cosa stava realmente accadendo su.
Lombardi, intanto, sostiene che i suoi risultati stand, perchè nessuno ha ri-analizzato i campioni dal suo studio originale.
Science ha pubblicato tutti questi risultati - che cosa vuol dire?
La rivista editor-in-chief, Bruce Alberts, oggi pubblicato un editoriale di "espressione di preoccupazione" circa l'affidabilità della carta Lombardi . Esso dice: "La validità dello studio è oggi seriamente in questione."
Essa aggiunge che la rivista aspetta con ansia l'esito di ulteriori studi esaminando la validità dell'associazione tra XMRV e CFS.
Che cosa dicono gli altri virologi?
Levy ha detto a New Scientist che gli studi dovrebbero essere bloccata perché il caso di XMRV come una possibile causa di CFS è effettivamente chiusa.
Myra McClure presso l'Imperial College di Londra, il leader di uno dei 10 studi che ha uno spazio vuoto quando si cerca per il virus, ha detto: Fino ad ora, Lombardi è ricaduto sul fatto che nessuno aveva indagato il loro particolare fatica. pazienti cronici "Ora Jay Levy ha, e li ha trovati a non avere XMRV, quindi questo, insieme a tutti gli altri studi negativi, seppellisce la storia ".
Questi sono schiaccianti commenti: quanto è la squadra Lombardi ha detto in risposta?
In una dichiarazione rilasciata ieri, Annette Whittemore, presidente del Whittemore Peterson Institute, ha espresso "delusione" che la scienza aveva pubblicato la sua espressione di preoccupazione. Ha anche detto che Lombardi ed i suoi colleghi stavano dalla loro studio e ha affermato che era "prematuro" per modificare le conclusioni dello studio originale.
Che ora per le persone con CFS?
Levy dice che la linea di fondo è che gli scienziati devono continuare a cercare la vera causa, o le cause, di CFS.
McClure è arrabbiato perché pensa che il tempo è stato sprecato su quello che sembra essere stato un inseguimento selvaggio d'oca. "Basti pensare a tutto il tempo e le risorse impiegate in quasi ogni laboratorio Retrovirology nel mondo, come siamo stati tutti attivi nel dimostrare sbagliato un gruppo che è riuscito ad aprire le loro menti per la possibilità che potrebbe essere sbagliato".
ci spiace non siamo riusciti a tradurre ma il succo si capisce..
XMRV. Xenotropic/Ecotropic Murine Leukemia Virus ricerca e considerazioni |